A- de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Vicente Paternina Peinado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso cuando el demandado es el Consejo Superior de la Judicatura
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió a la Sección Quinta, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el expediente de la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia contra la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, para que se resuelva de manera inmediata sobre la impugnación formulada, de acuerdo a lo establecido por el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 que dispone: “Primera instancia: Son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Remitir a la Seccion Quinta, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el expediente de la accion de tutela interpuesta por Jose Vicente Paternina Peinado contra la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico, para que se resuelva de manera inmediata sobre la impugnacion formulada.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.